——艺术家矛头直指张颂仁
导读：
1993年第45届威尼斯双年展对中国当代艺术意义非凡。这是中国艺术家首次集体亮相威尼斯，这一届参展的艺术家有：方力钧、王广义、张培力、耿建翌、徐冰、刘炜、喻红、冯梦波、王友身、余友涵、李山、孙良、王子卫、宋海东、丁乙，他们日后几乎都成为了作品价值不菲的知名艺术家。然而有件非常蹊跷的事件也在这届双年展发生，即当时中国参展艺术家有部分作品丢失，其中包括著名艺术家王广义、徐冰、喻红、丁乙、刘炜、李山、孙良等的重要作品。整整二十年，丢失作品的艺术家一直在通过各种途径打听与寻找，最终却成了一宗“历史悬案”。
然而，近日两位当事人艺术家孙良与李山在美籍华裔律师的帮助下，竟然在香港画廊汉雅轩离奇找到了这些作品，两位艺术家20年找画身心俱疲，本次决定向墙报披露找画细节，并正在考虑是否采取下一步法律手段。
墙报编辑专程前往上海独家专访了两位当事人，李山、孙良都明确将矛头直指汉雅轩负责人张颂仁，并提供了图片、书信、文件证据。
前排左起：王广义、栗宪庭、吴山专、廖雯、
后排左起：王友身、徐冰、方力钧、冯梦波、耿建羿
1993年第45届威尼斯双年展参展艺术家合影(墙报资料)
丢画始末：
根据部分1993年第45届威尼斯双年展参展艺术家的陈述，大概情况是：当时因为没有政府批文，这些参展作品是当作工艺品运到国外的。在展览结束后，这批作品运回天津港时一直入不了境，在天津港压了三个月，栗宪庭知道后很着急跟艺术家们商议，是否先转运到香港汉雅轩，再由张颂仁想办法陆续从香港运回国内。因为当时香港到国内有很多渠道，容易进来。艺术家们几乎都不了解这种情况该怎么处理，他们觉得这应该算是一个好办法。但根据张颂仁1995年给艺术家孙良的回信里说，“威尼斯展作品，去年夏才退到天津，后来不能进关又转来我处，可是缺了很多作品。”其中确认丢失作品的有：王广义、喻红、丁乙、刘炜、李山、孙良等。有的是丢失了参展作品的一件，有的是丢失了全部的参展作品。
消息陆续传到丢失作品的艺术家那里，大家互相打电话询问，但都不知道作品去向，大家都通过各种途径在寻找……
转眼20年，艺术家们一直在寻找他们当年丢失的参展作品。
李山：我一直怀疑我的作品就在汉雅轩
李山展览开幕因为生病并没有跟大队人马去威尼斯，而是一个月后单独去威尼斯看了一下展览的情况，一周以后就回国了。后来他又去了巴西圣保罗和美国，直到96年再回国内才听说作品丢失的消息，因为他从93年到96年一直以为作品在张颂仁那里。
李山这么说得理由是：“94年10月我和余友涵和刘炜去巴西参加圣保罗双年展，在香港转机，我们还在香港汉雅轩的画库住了两晚。我们每天在经过仓库时看到有几卷作品卷起来平放在地上，有个最长的两米多我认为是我的作品，因为我的画幅最大，张颂仁也和我说这些作品确实是参加威尼斯双年展回来的作品，但当时并没有说我的作品不在了。”
就是说94年10月份张颂仁一直没有告诉李山他的作品丢失了，在香港时还说不能打开作品，因为打开的话必须要有律师在场。当时李山感到很奇怪“因为我们并没有要求打开作品，但当时给我的感觉是也许香港和大陆有些不一样，做什么事情都有规范，更讲究法制，当时我是这么想的。后来我们就离开了香港，去了巴西圣保罗。”
所以李山一直怀疑自己的作品根本就一直在汉雅轩，回国后多年内曾数次向张颂仁问询作品去向，但“他从来没有主动解释过或者解释作品丢失情况。而且每次见到他的时候他总会以一种埋怨的口气说：“李山我见到你的时候我想和你谈些事情，但你总是朝我要作品你就不能谈点别的?”他总以这样的态度来搪塞我。”
3年前李山和张颂仁见面谈起这件事依然无果，他说：威尼斯作品在你这丢失这件事情不可能不了了之。在李山看来“他认为20年过去了我都没把作品要回去，我的话在他看来是无所谓的。”
但李山一直想把画找回来。直到2012年他在美国纽约找了一位非常有名的律师，他向律师提供了三个有关文件，一个是威尼斯双年展的图录，栗宪庭签字收件单，和自己的陈述。律师当场没有表态，一周后打来电话说他愿意接受此案件。后来李山问孙良是否愿意和他一起通过法律来解决这件事，孙良表示愿意。
“于是律师就开始准备我和孙良的有关材料，在张颂仁向我们律师说答应还我们作品之前，律师跟我陈述两件事情：一个是把我们作品丢失的案子已经设在英国的一个国际机构，向机构挂失(这个机构主要负责专门寻找丢失的艺术品贵重作品的国际机构)，我的律师把我们作品的丢失情况进行报失，我理解报失的目的是把作品封存起来，这样作品在任何地方出现都不好交易。第二件事;律师让张颂仁先生在一个月内写一个作品丢失的陈述报告，因为作品是在张颂仁那丢失的。这期间律师做了很多工作这两件是最主要的。之后又过了一个月张颂仁打电话给我说回仓库找找。”
再一个月之后张颂仁打电话给李山说愿意还作品。李山和孙良及律师在10月28日香港汉雅轩画廊验收了张颂仁交还的作品。
李山在丢画找画的这二十年来，总是内心很不舒畅，差不多变成了一块心病。 “明明知道作品在哪里，就是不给我们，我们真是毫无办法。”他说张颂仁也会有一种“作品在我这，二十年你们都拿不回去，你们以后也都别再想这个事情了”的心态。但即使如此李山还是希望通过各种途径来找回丢失的作品。
“不管怎样，最后我还是选择了通过法律途径。”
孙良提起张颂仁还气得直哆嗦
孙良知道自己的作品丢失是在1994年的下半年，他在刚得知消息的时候也感到奇怪，因为画据说是在香港汉雅轩丢的，但他是中唯一没有和张颂仁合作过的艺术家。很着急就给栗宪庭、王广义打电话，都在想办法找，但大家都不知道怎么找，只是互相打电话。同时孙良接连给张颂仁写了几封信，但隔了很久，1995年3月8日，他收到张颂仁回信确认作品在从天津港运返香港汉雅轩时丢失，除了他的3幅参展作品外，还有李山、喻红、王广义也有作品丢失的情况。
但跟李山不同的是，孙良最开始一直不能肯定自己的作品到底丢在了哪里。当李山96年从美国回来时说起对张颂仁的怀疑，很生气咬牙说“肯定在汉雅轩”时，孙良还是从来没敢想他的作品一定也在那。“但我想我的作品是被蒙掉了，甚至前些年我还有所关注，现在拍卖市场很多，之前的作品多少都会拿出来，因为作品肯定会露面，可是一直没有，真的很蹊跷。”
同样在两三年前孙良听到一个消息，上海有一个艺术家，汉雅轩提出来要跟他合作，合作的时候好像那个艺术家就提出来要把这些作品找回来，张颂仁为了跟他合作，就把作品还给了他。这时，孙良才觉得自己的作品可能也在汉雅轩。
直到李山找到律师，孙良和他一起请这个律师帮忙找回自己的作品。可在真正亲眼见到自己丢失20年的作品时，孙良还是不相信能找回。可想而知丢画这件事对于孙良造成的纠结与痛苦，他在面对摄像镜头说到张颂仁时情绪激动：“他一直不见我，还画那天他也未出现。我觉得人有种贪心在某种场合下理解下还是可以的，但你应该向我们讲一下，或者道歉一下，你一点都没有，好像这二十年没辙了，必须得还了就还了，还了就这么扔给你一样，这种气氛等于还要过，还要有，本来是你的东西，拿了你二十年，没辙了，有律师来找，因为你有名了，你打不起这场官司了，你无法在律师面前说清楚而还我，你应该都说清楚，或是当着我面道歉。但什么都没有，你觉得世界上哪个地方许可这样的事情出现?”
最后孙良仍对张颂仁痛斥不已： “因为这个人还在中国的艺术界活动，心里话我知道他和上海那个画家进行交易后，我见到都不会和他说话，看到他就走的远远的，我很厌恶不耻这种行为，太不应该了，还在问他要，不是说他一时起贪念，是一直在要。”
另外孙良向墙报特别说明，希望公开真相是一方面，另一方面他和李山两人找回作品，或许还有一些艺术家丢失的作品没有找回来，他也希望他们可以把作品找到。