|
至此，这例“农民房买卖第一案”经二中院终审判决，尘埃落定。
上诉人不愿腾房
得知宣判结果之后，马海涛一方表示，赔偿款过高，自己无力支付。而李玉兰也表示，自己并不愿意搬离住了多年的房子，而且这些赔偿款根本不够在北京置房，她希望双方在案件执行阶段能达成调解。
据了解，画家村14起农民房买卖诉讼目前已各有结果：其中有5起达成了调解或撤诉，其余9起经一审判决，其中4起上诉，5起进入执行阶段，一名画家与农民已互相返还了房屋和地上物折价款。
案情回放
2002年7月 李玉兰以4.5万元的价格购得马海涛的房屋及院落，并签署协议。
2006年10月 马海涛起诉李玉兰，要求收回房子。
2007年7月 通州法院一审判决该协议无效，马海涛向李玉兰支付9.4万余元房屋补偿款，李玉兰腾退房屋。
2007年12月 市二中院终审维持原判。
2008年1月 李玉兰起诉马海涛，要求对方赔偿48万元。
2008年10月 通州法院一审判决马海涛赔偿李玉兰18.5万元。李玉兰上诉。
|
