|
在今年保利五周年的春拍中，黄庭坚的《砥柱铭》以4.3亿元的成交价格刷新了中国艺术品的拍卖纪录，使它成为中国艺术品拍卖市场的一个标杆。“树大招风”，关于《砥柱铭》真伪的争论再起风云。
河南书画藏家率先质疑
率先“跳”出来质疑这件天价藏品的是河南书画藏家王保良：他认为“《砥柱铭》极可能是赝品!”
热衷收藏的王保良为了佐证自己的观点，还将家中收藏的与黄庭坚书法有关的影音制品、文字资料等都拿出来比照，在仔细研究了《砥柱铭》公开的照片后，提出三大疑点：一、大书法家错别字连篇;二、运笔青涩犹豫，没有黄庭坚自然随意的风格;三、日本友邻馆出售《砥柱铭》说明它的真伪未获业界认可。
保利不回应不评价
对此，保利方面将做何回应?本报记者第一时间联系了保利市场部的负责人，她告诉记者，自从王保良的质疑声一出，她正常的工作已被完全打乱，不得不疲于应付各家媒体的采访。
她相当激动地告诉记者，保利对此质疑的态度是：不回应，不评价。
这位负责人说，《砥柱铭》上拍前是经享誉海内外的黄庭坚研究专家、故宫博物院客座研究员、台北故宫博物院的指导委员傅申认真鉴定，并手写了长达几万字论文，她本人也有幸亲自看到过这份手写论文。傅先生的论文《从存疑到肯定——黄庭坚书<砥柱铭卷>研究》至今仍挂在保利官网《砥柱铭》下。
傅申在论文中称，他“在三十五年前的黄庭坚研究论文中，对友邻馆墨迹本《砥柱铭卷》的真伪不能遽断而存疑，此疑一直延续到今年初，主要是没有时间尽全力去解疑。‘存疑’不等于否定，有疑而不解，风吹草动，莫不惊心，因此不论是对做学问或人生态度而言，是不健康的。因为‘疑心生暗鬼’。近期因《砥柱铭卷》易手之际，引起了众多的关注，故而重温旧题，较为细心地爬梳了此卷中的有关资料，以及参考手头已有的学者意见，一再地反复思考并自我辨正，得出了结论，如本文之标题所示，肯定此卷为山谷书风转换期的真迹。”
傅申认为：“此卷的书法风格，虽与晚年的几件基准作品略异，但从吾人理解，每位书家的发展过程而言，无不具有其历史价值，正如同早期有人存疑的山谷草书《廉颇蔺相如传》至今已被公认为重要真迹，其草书成就虽不及《诸上座》及《李白忆旧游》等，但无损于其价值，而且让我们见识到未现老态的壮年山谷。其实只要是黄庭坚这样与东坡齐名的诗人，及书史上宋四大家的地位，其片言只字，皆属可珍!更何况此卷长达824公分，从南宋初到清末的题跋长达621公分，外加卷首的山谷像，其总长约1500公分，内容丰富，历经南宋二大藏家王厚之及贾似道的收藏，虽非山谷存世作品之最，但较之蔡、苏、米诸家作品，实属罕见;较之曾巩的短纸，更属大巫!吾人能不珍之重之耶?”
愿接受国家级专家探讨《砥柱铭》
保利认为，王保良所谓的质疑完全是一次炒作，质疑者完全谈不上是这方面的研究专家，只能算是收藏爱好者。保利市场部的负责人告诉记者，如果现在是故宫博物院的有关专家对《砥柱铭》卷的真伪存疑，这是学术讨论，按照《拍卖法》保利虽然不承担“保真”的责任，但保利愿意接受国家级的专家对此进行的学术讨论。最后，她也对记者表达自己的质疑——鉴定真伪是对比科学，河南博物馆有宋画吗?黄庭坚的真迹几乎都在海外，此收藏爱好者是如何进行对比，从而认为《砥柱铭》卷是赝品的?
[声明]以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“艺术国际”网站的价值判断。
|
