| 
《猫与雀》 资料图片
从全球艺术品市场角度来看，作为重要标志之一的拍卖业，中国拍卖企业的规模仍然相对偏小，数量偏多，还没有实现规模化的经济效益。2008年，在中国艺术品拍卖行业中，规模在1亿元人民币以上的拍卖企业仅有30余家，且整个行业中存在着拍卖企业数量多、资源分散，以及数量增加的趋势。
中国艺术品市场上的一个现状是，以短期投资行为为主、收藏为辅，而且这种现象在最近几年的发展中愈演愈烈。实际上，在中国，短期投资行为不仅表现在艺术市场上，在股票、房地产等行业里也屡见不鲜。这种行为不应简单地归因于投资者的不成熟投资或者投机行为，从深层次角度看，中国产业大环境尚处在初期发展阶段，缺乏投资保障机制、市场监管不严、法律法规有待完善、市场不确定性等诸多方面的因素，这共同造成了整个市场投机行为严重。而在投资赢利的市场利益驱动下，中国艺术品市场中人为操作的痕迹亦十分明显。中国艺术品市场是不是回暖，最为关键的是画廊、画家及藏家的真实情况而不仅仅是依赖一组拍卖数据。
从目前来看，中国艺术品市场要真正回暖并进入发展的轨道，首先需要三个标志性的事项：
一是诚信治理找到了有效方式与方法，并取得了初步成效。诚信危机不能得到有效的抑制，中国艺术品市场回暖就只能是“小阳春”，而永远都无法迎来艳阳天。目前艺术企业信用制度的缺失已成为制约中国艺术市场发展的重要因素之一，健康的市场秩序和完善的市场机制是任何一个市场成熟的标志所在。
二是艺术品资本市场不断发育壮大。一个没有资本市场支撑的现代经济市场，是一个没有前途和出路的市场。如果中国艺术品资本市场得不到切实的发育与发展，中国艺术品市场的所谓回暖就只是昙花一现。
资产的流动性是资产的生命线，我们不能回避的事实是，衡量一个资产类别是否具有吸引力的另一个方法是分析其流动性，即在当前的市场价格下卖出一项资产的难易程度。在艺术品市场上，流动性可以用拍卖中卖出的作品数量占总计划拍卖作品数量的比值来衡量。而“梅·摩艺术品投资指数”研究说明，该数值一般为70%至80%，繁荣时期可能达到90%以上。在2008年11月上旬发生的夜场拍卖售出比例为60%，一些日场拍卖售出比例不到50%的现象，清楚地表明了现在的艺术品市场环境：拍卖市场的表现好于画廊市场及私下交易市场。
三是中国艺术品市场体系及其市场机制逐步完善。由于中国艺术品市场尚处在原发性的成长初期，且发展的基础存在缺失，随机性与偶然性大量存在，规律性的东西需要深入挖掘，因此不宜轻下结论。
艺术品拍卖可以点石成金? 谈热市场与冷规则
在中国经过几十年的发展，艺术品拍卖已经被大众所了解。在很多人眼里，拍卖的意义已经远远超出了发现价格和完成交易，它就像一个具有神奇功效的水晶球，可以化鱼为龙，甚至可以点石成金。
其实拍卖活动本身就是一种单纯的经济行为，和文化、艺术，甚至民族感情、历史情结都没有关系。将这种非经济因素强加进去，以保护民族文化的名义，公然在拍卖会上叫板，既不明智，更不实惠，甚至成为业内的笑柄。当然，从精神经济的角度看，这样做，也可以起到凝聚社会关注度、抬升其价值的功效。
尽管马健说，拍卖是中国和尚的发明。但我还是要说，现代意义上的拍卖，尤其是收藏品拍卖，还是西方资本主义体系的产物。我不禁想起，在中国最早的一次现代意义的收藏品拍卖，那是在英法联军攻占圆明园，并且大肆抢劫后进行的。由于分赃不均，也由于换成金银便于携带，那帮强盗竟然在圆明园用最“民主”的拍卖制度，重新“公平地分配”了劫掠的财产。可以说，中国收藏品的拍卖从一开始就是屈辱的。
可是，拍卖毕竟是当前国际通行的游戏规则。当今世界，我们已经不能要求洋人陪我们玩蹴鞠，而只能和人家踢足球，尽管我们自认为蹴鞠是足球的祖宗。既然是通行规则，我们就必须按规矩行事，比如入场时要着正装，叫价时要举牌，当然，也更要了解幕后的阴谋，因为这也是构成拍卖独特魅力的重要方面。在这个问题上，我坚持认为，经济行为和道德判断应当分开，如果完全按温良恭俭让的要求来做，最好不要有市场，只是将家里的金银细软搬到大街上直接布施好了。我们常常抱怨商场上的讨价还价、尔虞我诈，对那些串通、哄抬、垄断等幕后操作嗤之以鼻，其实这是完全错误的。在商场中展示出的“非道德”一面，正是高超的商业技巧，和传统道德无关。这也是西方新教伦理与中国传统儒学传统的冲突。
因此，还是要深入研究拍卖行为，甚至将其当做一门学问来研究，这就是马健所说的“收藏品拍卖学”。作者用了许多方法，从不同的角度，介绍收藏品拍卖的原理、要素以及规律，娓娓道来，颇有意思。但是，对于许多普通读者来说，书中的那些数学模型可能会成为障碍。我的建议是碰到这些字母成串的地方，不妨就跳过去。我一向认为，这些数学公式的主要功能就是吓走外行，让内行无话可说，此外，基本上没有用处。但是，在经济学广泛运用数学工具的今天，没有模型就不成其为学，所以就宽容吧，看得懂的，可以从公式中走入另一境界；看不懂的，也不影响意思的理解。
应当说，这是一本富有创新意识的书。尽管从学术体系上看还比较简单，但是对收藏品拍卖的主要问题都讲到了。作者也花了许多功夫来深入挖掘资料，思考其中的一些规律性的东西，有不少自己的见解。可以相信，以本书为起点，随着对理论的进一步研究，在不久的将来，我们可以看到更加规范化的学术著作，那也是对中国收藏品拍卖市场和文化产业理论的重要贡献。
|
