3月21日，在北京琉璃厂荣宝斋西厅举办的“首届中国画论坛优秀画家提名展”上，一批国画家集中“开火”，将矛头直戳向有“中西合璧”美誉的艺术大师吴冠中。“对他来说，笔墨确实等于零”、“他根本不懂得中国文化”、“他满脑子都是移民思想和移民文化”，按照他“100个齐白石抵不上一个鲁迅”的话推理，就是“100个吴冠中比不上一个齐白石”……诸如此类的毫不客套的言语让人无暇思考，只能“生咽”。为什么会出现这种场面呢?国画家们为何集体炮轰吴冠中呢?
-源起：吴冠中做客香港某电视台
-言论：100个齐白石不如一个鲁迅
3月21日上午，发布会开始后，主持人邀请到场嘉宾讲话，第一个发言的著名画家崔如琢用短暂的语句提及当天的主题之后，随即话锋一转——最近有些老先生讲了一些不负责任的话，就是吴冠中，他在香港某电视台提到了“齐白石没有创造性”、“100个齐白石不抵一个鲁迅”。这是一种错误的逻辑，齐白石是画家，鲁迅是作家，两者没有可比性，也不能放在一起去比，因此这是一种谬论。
崔如琢随后又表示，吴冠中的这一言论在国画界影响很大，影响也很坏，诸如此类的论点是在帮助当代艺术冲击中国画，他支持
各种观点的正确性。
-论战：当代艺术与中国传统之争
-背景：中国画的市场遭遇冲击
在“首届中国画论坛优秀画家提名展”开幕式上，主持人的一段话似乎可以道出这一论战的背景来——“中国画艺术有着悠久的传统和辉煌的过去，时下受当代艺术的冲击，中国画生存的空间越来越小，似乎到了非变不可的时候，今后的中国画会是一个什么样子，笔墨是零还是一切?国画家是固守还是蜕变?一系列的问题摆在画家的面前。”
此次提名展的主题将围绕中国画创新和发展，提名标准围绕“对传统文化的认知与表现。”除了考核画面效果，还考虑画家在论坛交流表现出对传统文化的认知情况。
“市场问题”是导致这次论战出现的主要原因之一。目前，当代艺术受到了国外买家的追捧，一些完全不用笔墨的作品动辄拍卖出几千万美元，导致出现了此起彼伏的市场沸点，由此也带动了投资人士的目标转向——轻视中国传统艺术作品，重视当代艺术的投资，同样几十年的功力，同样多年的付出，最终在市场面前出现了高峰、低谷两种不对等的市场待遇，这似乎是让艺术家们心里不平衡的因素。
不过，也有业内人士判断认为：当代艺术和中国艺术可以用“表象”和“根本”来定位，当代艺术受宠是表象，已有人怀疑是境外资金先炒作、最终套取中国人钱的一个陷阱;相比之下，中国市场、中国人的审美才是中国艺术的根基，即使当代艺术作品时下很受宠，但是摆在眼前的实际情况是——绝大多数国人并不能欣赏，也未必当代艺术，同时也在丑化中国画。对此我们国画界不能允许这种思潮的泛滥。
紧接着，崔如琢又抛出了更刺激的话语——他老说自己的艺术是中西结合的“混血艺术”，什么叫混血?就是杂交艺术，杂交艺术就是杂种艺术!(崔如琢原话)
崔如琢认为，齐白石有创造性，对于中国画有非常大的创造性，他一生在不断创新，但中国画不能用非常大的创造来体现，因为这要遵循非常丰厚的文化传承基础。“有些人知识认知度很浅”，不知道就是不懂，不懂就别乱说。
当天出席开幕式的著名画家吴悦石也表示，中国画的发展，经历了几千年的历史文化积淀，它是任何人都否定不了的，不管他有多高的地位。对此，国画界要坚定自己的信心。
就此话题，记者次日采访了当天到场的嘉宾、著名画家史国良。史国良表示对崔如琢的观点十分赞同，他同时说，吴冠中在批评艺术人才培养制度的问题上确实有道理，但是谈中国画的论点却很糟，对于吴冠中来说，“笔墨确实等于零”，因为他根本不懂中国文化，他身上的移民思想和移民文化很重，可以说他是“吃里爬外” ，如果说100个齐白石不如一个鲁迅，那我就可以套用他的话说——100个吴冠中不如一个齐白石。
就国画界人士与吴冠中观点“交锋”问题，记者采访了吴冠中的代理机构——百雅轩画廊负责人李大均先生。李大均说，吴冠中先生确实说过这些话，他允许别人“骂”他，同时他也在“骂”别人，但“骂”要有道理，吴冠中的成就不是谁都能骂倒的，历史将证喜欢。
不可否认的一点是，在市场经济的主体下，许多艺术家都开始由以艺术为“中心”转为以“钱”为中心，业内普遍流传着“画画等于画钱”的言论，在此实际情况下，出现争论，出现危机都是件好事，因为市场是最公平的，它会向创作力正在退化的艺术家们敲警钟。不过，关于艺术的传承和发展问题，不能以绝对的观点对待，更不能要求任何一方一蹴而就。