世界上许多国家的许多城市都有著名的雕塑，这些作品往往成为这座城市的标志，譬如，布鲁塞尔的“撒尿小童”、纽约的“自由女神”、广州的“五羊”、珠海的“渔女”、深圳的“拓荒牛”等等。

笔者所在的这个地级城市及其所辖县区，亦可见一些雕塑作品，它们或矗立在大型广场，或安置在公园之中以及其他公共场所。有一些思想性、艺术性结合得比较好，与环境协调相生，提升了城市的文化品位，得到市民和外来宾朋的一致赞赏，如曾经在街心花园风姿翩然的“采茶女”群雕等。但是，也有一些城雕，市民的评价不高，有的甚至广遭诟病，如某县某座公园显眼处的一件县标性雕塑，设计十分拙劣，体貌猥琐，形态丑陋，基座上是一片莫名其妙的恶俗雕刻。远望之，不伦不类，毫无美感可言。花费不菲资金，竖此雕塑，初衷是为公园添彩增色，而实际效果是大煞风景，污人眼目，严重地损害了这个县城的形象。据闻，这座雕塑已经受到了上下左右诸多人等的抨击，却至今风雨不动安如山。依笔者看来，这是颇让人感到悲哀，也是可以引发人们深长思之的怪事。

因为“城市建设是一项极其严肃认真的事，特别是大型的、影响面巨大的甚至带市徽性的重要雕塑，不能草率行事，因为这是人民的大事，也是历史的大事，需要广泛地征稿，广泛地征求意见，像选市花一样搞投标、投票，绝不能给历史造成遗憾”。然而，遗憾的是，进入我们眼帘的这些城雕的产生，并没有依照这样的原则，没投标，不投票，既没获得市民的认可，也不征求专家的意见，只由少数人拍板定案。知情者称，个中不乏暗箱操作、权钱交易，猫腻多多。

城市雕塑这件“人民的大事”“历史的大事”，仅仅由少数人说了算，不出现设计低劣、形象粗鄙的城雕作品才怪！多年前，曾看过一则报道，说的是桂林市准备进行旧城改造，市里将改造规划图满城张贴，广泛征求市民意见。要是我们所有的城市都能效仿如此做法，那真是百姓之幸，国家之幸。然而，这只是我的一厢情愿，现实中的所见所闻，再次证明了自己的幼稚。

历史上不同年代的雕塑，都记载着不同时期人们的生活条件、状况与精神追求，看不同时代的雕塑，就像读不同年代的教科书，每个时代都给人以不同的思考和借鉴。任何一座城市都是历史的产物，都有着不同于其他城市的历史传统，而在每一座城市的背后都隐藏着丰厚的人文历史与典故。

因此，尽管自己一贯的幼稚、固执，但我仍然盼望，我们身边的大大小小的城市，能够一天天地越来越有文化内涵，越变越美。城市的美，当然也就包括了它其中的雕塑美。

而城雕的美，需倚仗包括官员、专家、市民在内的全体人民的智慧。即是说，要人民说了算，而绝不是少数人说了算。